The Structure of Scientific Revolutions
导言
起先，是具有一个范式和致力于解谜的常规科学；随后，是严重的反常，引发危机；最终，由于新范式的诞生，危机得以平息。
一个新理论之所以被选择来取代旧理论，与其说是因为其真，还不如说是因为一种世界观的转变
科学进步并非是通往唯一真理，而是追求更为恰当的世界观，更为融洽地与世界互动。
量子理论的影响——原因和结果仅仅是表象，不确定性才是实在的本来面目。
亚里士多德的两种论证形式：
- 演绎法，但是带有许多未明确的前提；
- 类比
库恩范式的特征：
- 空前地吸引一批坚定的拥护者，使他们脱离科学活动的其他竞争模式；
- 它们必须是开放性的，具有许多的问题，以留待重新组成的一批实践者去解决
革命通过摆脱那些遭遇到重大困难的先前的世界框架而进步。
相像存在着一种完全的、客观的、真实的对自然的叙述，设想对科学成就的真正度量就是它在何种程度上接近这个终极目标，这究竟对我们是否有帮助？
对唯一真理的质疑，从孔德[^实证主义]就开始了，所以不算是_赵南元_的原创😄
历史的作用
通向常规科学之路
常规科学的本质
范式的优先性
反常与科学发现的突破
危机与科学理论的突现
对危机的反应
科学革命的本质与必然性
革命是世界观的改变
革命是无形的
革命的解决
通过革命而进步
后记
延伸阅读
《重建科学革命》（Reconstructing Scientific Revolutions） 《反对方法》 《语言的逻辑句法》 鲁道夫·卡尔纳普